shlomith_mirka: (Default)
[personal profile] shlomith_mirka
Видимо, все-таки впрягусь.

Уровень насилия так велик и так неадекватна реакция на него. Она несовместима ни с системой ценностей христианина, ни с либерально-демократической парадигмой сегодняшнего европейца - уж хотя бы.

1. Текст-расшифровка радиопрограммы Ю.Латыниной.
Я понимаю, что нельзя сопоставлять устную речь и текст, заведомо создаваемый медленнее и композиционно вывереннее, по степени аргументированности доводов, количества охваченных источников, позиций, взглядов и т.п.
Но - именно сама автор генерит некую "мифологическую картину", а именно - литературную версию минских событий: с подробностями биографии (какой? кем данной?), эмоциями, не связанными обрывками цитат. Соглашусь с Е. Рачевой: процесс следствия не был правовым. Этого достаточно чтобы усомниться вообще во многом.

2. Всё же о Pussy Riot.

- Санкции непропорциональны деянию. Они никого не убили, не ограбили, не изнасиловали - и не собираются ничего такого делать, судя по всем предшествующим акциям. Правда же - они никого не избили, ничего не сломали. Содержать под стражей этих молодых женщин не имеет никакого смысла.
Осуждать на 7 лет - вне права, вне артикулируемых правом представлений социума о справедливости. Здесь включаются какие-то иные представления: жажда самоутверждения, вкус произвола, утверждение иерархии "по понятиям". Мы этого хотим? Понятий, верха, низа?

- Акция политическая. Кто может считать "панк-молебен" молитвой - пусть же считает, мне достаточно того, что в нормальном обществе человек имеет право сказать то, что ему надо сказать, и проваливать восвояси, куда ему надо. То есть я настаиваю: каждый имеет право говорить то, что ему хочется, если он может это обосновать - отлично, а если ему могут возразить - вообще прекрасно.
Панков-фриков - проводить удивленным взглядом и пожать плечами.

- Призывы к самосуду, насилию, призывы "засадить надолго" и пр.
Это уже за гранью. Есть закон, есть мелкое хулиганство. Точка.
Призывающий к расправе, жаждущий совершить ее своими руками, видимо, никогда не испытывал насилия сам, не примерял к себе. Оправдывая линчевания, надо иметь в виду, что защитой вас, вас лично, от расправы (а вы можете не понравиться по любому поводу) является только закон. Вы хотите отказаться от? Это раз. Два: насилие никогда никому не приносило добра; думать о том, что силой можно "исправить и вразумить" - не просто наивно, но и аморально, особенно после предыдущего века; это порочный круг - как для того, кто подвергается насилию, так и для того, кто его совершает.

- Эстетическое чувство может противиться восприятию подобного музыкально-поэтического произведения, но идею они донесли доходчиво.
Ну не приемлема для среднего россиянина эстетика Sex Pistols, ну да. Но не это плохо-то. Нет культуры реакции на иное, другое, нет осознания необходимости права сказать что угодно свободно. Дело не в отсутствии в истории нашей культуры Sex Pistols, а в отсутствии Hyde Park.
Мне при этом довольно мучительно слышать, как каждый первый встречный на улице разговаривает матом: по телефону, с другом, с любимой девушкой...

- Место проведения акции.
Присоединюсь к сказанному неоднократно: если ХСС принадлежит мэрии Москвы, а не МП, если в нем проводились совершенно не литургические действа - то не надо об этом здании говорить как о символе чего-то там. Символ не самого лучшего.

- Приводить примеры юродивых - все же некорректно. Иван Грозный не "отказался от мелочной мести юродивому", а ужаснулся: этот мистический страх под воздействием сильного образа, это религиозное потрясение, учитывая контекст слов Микулы Свята.
К юродивым относились как к "людям божьим", их суеверно боялись обидеть и т.д...
Общее между юродивыми и панками - парадоксальность действия, это да.

Да речь не о том. Само юродство в нашей традиции - это большое искушение, это соблазн в условиях, когда нет простого и четкого этического примера.
И вот время, когда РПЦ могла бы его дать. Должна была.
Увы, в этом испытании - провал.

- "богохульство".
Вот Он и разберется с хулой на Себя Cам.

- Говорящие на полном серьезе о бесноватости, да еще с общей интонацией - "да ни в коем случае к ним не приближаться".

Иисус из Назарета экзорцировал и исцелял всех, кого к нему приносили, приводили, кто встречался по дороге.

А вообще, как мне кажется, "бесами" человек называл неконтролируемые, необъяснимые, ему самому не понятные внутренние импульсы жестокости, которые позже ужасали его самого.

Так что вот.
Пожалуйста, хватит.
Пожалуйста.

***
Вот текст А.Поликовского -
http://www.novayagazeta.ru/columns/51793.html

И еще вот согласна полностью с этими словами:
http://manul-autist.livejournal.com/93845.html
(ну разве что насчет религиозных убеждений эллинки сирофиникиянки (она же хананеянка у Матфея) не уверена, но это мелочи)),

***
From:
Anonymous( )Anonymous This account has disabled anonymous posting.
OpenID( )OpenID You can comment on this post while signed in with an account from many other sites, once you have confirmed your email address. Sign in using OpenID.
User
Account name:
Password:
If you don't have an account you can create one now.
Subject:
HTML doesn't work in the subject.

Message:

 
Notice: This account is set to log the IP addresses of everyone who comments.
Links will be displayed as unclickable URLs to help prevent spam.

Profile

shlomith_mirka: (Default)
shlomith_mirka

January 2013

S M T W T F S
  12345
678 9101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 24th, 2017 03:45 am
Powered by Dreamwidth Studios